Logo designideashome.com

Was Ist Radikale Architektur Im Zeitalter Des Klimawandels? Fragt Phineas Harper

Inhaltsverzeichnis:

Was Ist Radikale Architektur Im Zeitalter Des Klimawandels? Fragt Phineas Harper
Was Ist Radikale Architektur Im Zeitalter Des Klimawandels? Fragt Phineas Harper

Video: Was Ist Radikale Architektur Im Zeitalter Des Klimawandels? Fragt Phineas Harper

Video: Was Ist Radikale Architektur Im Zeitalter Des Klimawandels? Fragt Phineas Harper
Video: Jahrhundertproblem Klimawandel 2023, Dezember
Anonim
Image
Image

Wir erleben eine beispiellose Mobilisierung von Architekten im Kampf gegen den Klimawandel

Phineas Harper stellt die Frage: Wie sieht radikale Architektur im Zeitalter des Klimawandels aus?

Eine ganze Reihe von Architekturbüros, die mit dem Stirling-Preis ausgezeichnet wurden, haben als Reaktion auf den sich beschleunigenden Klimawandel einen Notfall ausgerufen. Sie forderten einen "Paradigmenwechsel", enthüllten elf Zusagen, die Architekturpraxis an die Grenzen der Planeten anzupassen, und forderten andere britische Designer auf, sich anzumelden.

Und nicht vor der Zeit. Die britische Regierung schätzt, dass die bebaute Umwelt fast 47 Prozent der Treibhausgasemissionen verursacht. Das bisherige Potenzial der Architektur, den Kampf gegen die globale Erwärmung zu leiten, wurde nur durch ihr Versäumnis übertroffen.

Viele Kommentatoren haben Architects Declare als bloßes Tugendzeichen gewertet und auf einige der schlechten Erfolge der Gründungsunternehmen im Bereich des ökologischen Bauens hingewiesen. Doch nur zwei Wochen später haben sich über 400 Praxen angemeldet, während Architekturstudenten eine parallele Erklärung abgegeben haben. Wir erleben eine beispiellose Mobilisierung von Architekten im Kampf gegen den Klimawandel.

Zusagen und sexy Websites sind eine Sache, aber die Dynamik hinter diesen strengen Worten in bedeutungsvolle Veränderungen umzuwandeln ist eine andere. Die elf Versprechen sind solide erste Schritte und stellen eine deutlich reformierte Vision der städtischen Praxis dar, bleiben jedoch letztendlich hinter dem umfassenden Paradigmenwechsel zurück, auf den die Autoren bestehen müssen.

Die ästhetischen und materiellen Möglichkeiten einer neuen ökologischen Architektur könnten außerordentlich vielfältig sein

Was könnte noch weiter gehen? Wie würde eine radikalere architektonische Reaktion auf eine Ära des Klimanotfalls aussehen? Was würde es für die Planer, Bauherren, Auftraggeber und Nutzer von Gebäuden bedeuten, sich mit ganzheitlichen kulturellen und wirtschaftlichen sowie technischen Ambitionen einem solchen Notfall zu stellen?

Dies sind die zwingendsten Fragen, mit denen städtische Praktiker heute konfrontiert sind.

Die ästhetischen und materiellen Möglichkeiten einer neuen ökologischen Architektur könnten außerordentlich vielfältig sein und eine internationale künstlerische und politische Renaissance auslösen, die nicht weniger tiefgreifend ist als das Aufkommen der Moderne.

Um dieses Potenzial auszuschöpfen, müssen die Konventionen der zeitgenössischen Bauindustrie auf den neuesten Stand gebracht und die gewonnenen Erkenntnisse von der Stadtmorphologie bis zur Materialwahl in Frage gestellt werden. In der Vergangenheit zum Beispiel haben Architekten oft gerechtfertigt, Materialien mit hohem Kohlenstoffgehalt zu spezifizieren, indem sie die baulichen Emissionen eines neuen Gebäudes über die gesamte Lebensdauer gemittelt haben - eine Formel, die wie viele andere möglicherweise neu erfunden werden muss.

Das Argument lautet, dass hohe Emissionen am ersten Tag eine lohnende Investition sind, wenn das Projekt so robust ist, dass es jahrzehntelang Bestand haben kann. Gebäude, in denen Tausende Tonnen Beton verwendet werden, können daher als "nachhaltig" bezeichnet werden, da sie möglicherweise eine Lebensdauer von 100 Jahren oder mehr haben. Diese Logik erscheint auf den ersten Blick vernünftig, ist aber in Wirklichkeit eine gefährliche Fantasie.

Wie aus dem jüngsten Bericht des IPCC hervorgeht, könnte das Erreichen eines ökologischen Wendepunkts in den nächsten 12 Jahren eine Reihe von Multiplikatoreffekten auslösen, sodass die absolute Priorität für emissionsintensive Volkswirtschaften jetzt darin bestehen muss, die Treibhausgasemissionen zu drosseln.

Wir können uns Gase, die während des Baus freigesetzt werden, nicht länger als über die Nutzungsdauer eines Gebäudes verteilt vorstellen - es ist einfach nicht genug Zeit.

Was würde es bedeuten, Stroh und andere pflanzliche und natürliche Materialien mit Nachdruck zu akzeptieren?

Die Auswirkungen auf den Bau sind tiefgreifend. Langlebige Wände können nicht länger zu Lasten von Kohlenstoff mit hohem Kohlenstoffgehalt gehen, egal wie widerstandsfähig sie sind. Langlebigkeit, Strapazierfähigkeit, Solidität - die verführerischen Werte, die wir traditionell mit so vielen Materialstrategien angesprochen haben, müssen möglicherweise aufgegeben werden, wenn wir eine radikal andere Taktik für weit weniger haltbare Gebäude untersuchen, die weitaus mehr Reparaturen erfordern.

Dies würde eine seismische Kulturverschiebung bei der Inbetriebnahme von Gebäuden erfordern.

Viele Kunden haben eine pathologische Befürchtung, laufenden Reparaturverpflichtungen ausgesetzt zu sein. Die Materialspezifikationen werden regelmäßig erstellt, um den Wartungsbedarf zu verringern. Die Grünflächen werden gepflastert, Vinyl wird über Holzfußböden gelegt, Asphalt wird auf Kopfsteinpflaster gegossen usw.

Instandhaltung aktiv zu betreiben, anstatt sie zu vermeiden, würde eine grundlegende Veränderung der materiellen Baukultur und eine Neubewertung der Hausmeisterarbeit bedeuten.

Zum Beispiel war das Strohdach einst eine weit verbreitete Dachtechnik mit guten thermischen Eigenschaften, äußerst geringen Umweltauswirkungen und verführerischen skulpturalen Qualitäten. Heute wird Stroh nicht nur selten spezifiziert, sondern auch aktiv ersetzt, da es aufgrund der Notwendigkeit gelegentlicher Reparaturen angesichts unserer von Langlebigkeit besessenen Kultur unattraktiv ist.

Was würde es bedeuten, diese Haltung zu überdenken, Stroh und andere pflanzliche und natürliche Materialien mit Nachdruck zu akzeptieren, nicht trotz des Wartungsbedarfs, sondern deswegen?

Um die Biosphäre zu reparieren, müssen wir möglicherweise zuerst die Reparatur der Architektur überdenken

Eine Möglichkeit besteht darin, auf der Ebene der Bürger zu denken. Die Wände von Malis großer Moschee von Djenné (Hauptbild), die 1907 wieder aufgebaut wurde, sind mit toronartigen, hervorstehenden Bündeln von Rodier-Palmenstangen übersät. Diese dekorativen Pfosten sind in der Tat auch permanente Gerüste, die jährlich für die Reparatur der Lehmfassade verwendet werden. Die Dualität des Torons - sowohl Verzierung als auch Ausdruck der Reparatur - ist eine reiche Naht, die auch an anderer Stelle in der Geschichte des Designs zu finden ist.

In Japan ist die Boro-Technik eine Möglichkeit, Kleidungsstücke auf Dauer zu reparieren. Während der Edo-Zeit wurde Boro unter Bauern üblich, die ihre Kleidungsstücke sorgfältig mit Stoffresten ausbesserten und sie über Generationen hinweg weitergaben, bis sie einem dichten Flickenteppich ähnelten. Ein weiterer japanischer Präzedenzfall ist Kintsugi, die Kunst, zerbrochene Töpferwaren mit Goldstaub zu reparieren.

Thatch, Djenné, Kintsugi und Boro feiern die Beständigkeit der Reparatur und die fortschreitende Geschichte der Materialien. Das Kleidungsstück ist nie fertig. Das Gebäude ist immer in Bewegung.

Was würde es bedeuten, diese Philosophien auf die zeitgenössische Instandhaltung von Gebäuden anzuwenden, damit Instandsetzungsmaßnahmen bewertet und formal zum Ausdruck gebracht werden?

Image
Image

Das Lloyds Building zeigt, wie Infrastruktur zu einem architektonischen Merkmal werden kann

Vielleicht gibt es eine Lehre, die sich überraschend aus der High-Tech-Branche ergibt. Die in glänzenden Türmen auf der ganzen Welt spezifizierten Glasfassaden müssen nicht oft ausgetauscht werden, müssen jedoch regelmäßig gereinigt werden. In den Händen der besten High-Tech-Architekten wurde die Fensterreinigungsinfrastruktur zu einem überbordenden architektonischen Merkmal, wie zum Beispiel den tiefblauen Kränen, die Richard Rogers auf dem Lloyds Building thront. Wenn Hightech die Reinigung als Architektur artikulieren kann, welche neuen Formen und architektonischen Geräte könnten eine Architektur der Instandhaltung verkörpern?

Das Endergebnis ist einfach. Die Studios, die Architects Declare beigetreten sind, haben Recht. Dies ist ein Notfall, und die Umgestaltung der zeitgenössischen städtischen Praxis ist dringend erforderlich, da es sich um ein aufregendes Projekt handelt. Die Möglichkeit, Emissionen radikal zu reduzieren und gleichzeitig neue architektonische Formen und Philosophien zu erforschen, ist immens und verlockend.

Empfohlen: