Das Feuer Im Grenfell Tower Wäre Nicht Passiert, Wenn Es Nicht So Hässlich Gewesen Wäre, Sagt Roger Scruton

2023 Autor: Carlos Adrian | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-05-20 21:57

Grenfell Tower Feuer wäre nicht passiert "wenn es nicht so hässlich gewesen wäre", sagt Roger Scruton

Roger Scruton, Vorsitzender der britischen Regierung Building Better Building Beautiful Commission, sagt, dass hinter dem Brand im Grenfell Tower ein schlechtes Design steckt, bei dem 72 Menschen ums Leben kamen.

Der Philosoph beteiligte sich am 24. Januar an einer Debatte über Schönheit in Central Saint Martins und schlug vor, dass die Umverkleidung des Grenfell-Turms, die zur Ausbreitung des Feuers beitrug, nicht erforderlich gewesen wäre, wenn das Gebäude von Anfang an besser ausgesehen hätte.

"Wenn es anfangs nicht so hässlich gewesen wäre, wäre das ganze Problem nie passiert", sagte Scruton, wie im Evening Standard berichtet.

Die Verkleidung mit "hässlichem" Beton verursachte laut Scruton einen Brand

Der Grenfell Tower war ursprünglich zur Eindämmung von Bränden in einzelnen Wohnungen konzipiert worden. Bei einer Renovierung im Wert von 9, 2 Mio. GBP wurden jedoch Verkleidungen und Dämmungen hinzugefügt, die vermutlich dazu beitragen sollen, dass sich die Flammen auf alle vier Seiten des Gebäudes ausbreiten.

Das Feuer im Grenfell Tower wäre nicht passiert, wenn das Gebäude anfangs nicht hässlich gewesen wäre, sagte Scruton

Seit der Katastrophe enthüllten die Stadtplaner, dass die Verkleidung hinzugefügt wurde, um den sozialen Wohnblock für die anderen Bewohner der Region attraktiver zu machen.

Ein von Brandschutzexperten im Rahmen einer Untersuchung der Tragödie erstellter Bericht besagte, dass sich das Feuer nicht ausgebreitet hätte, wenn der Turm unverändert geblieben wäre.

Ich bin hier, um es so aussehen zu lassen, als ob etwas getan wird

Scruton wurde Ende 2018 zum Vorsitzenden der Regierungskommission Building Better Building Beautiful ernannt. Die Kommission hat die Aufgabe, "sich für Schönheit in der gebauten Umwelt einzusetzen".

Scruton ist von Beruf Schriftsteller und äußerte seine Abneigung gegen Nachkriegsgebäude wie den Grenfell Tower. In einem kürzlich erschienenen Vortrag beschrieb er sie als "hässliche Ablagerungen aus Beton und Stahl", die symbolisierten "eine Nation, die ihren Sieg über Hitler durch ästhetischen Selbstmord gefeiert hatte".

Stattdessen setzt er sich für traditionelle Architektur ein. Bei dem Vortrag stellte er jedoch fest, dass seine Rolle rein dekorativ sein könnte, mit geringen Auswirkungen auf die neue Architektur des Vereinigten Königreichs.

"Ich bin hier, damit es so aussieht, als ob etwas getan wird", sagte er laut Architects 'Journal.

Die Regierung will, dass Neubauten populär werden

Kurz nachdem Scruton die Kommentare abgegeben hatte, veröffentlichte Think-Tank Policy Exchange eine Sammlung von Aufsätzen zum Thema "Design, Stil und Wirtschaftlichkeit der gebauten Umwelt". Ziel war es, die Kommission zu beraten.

Regierungswohnungsminister Kit Malthouse, der die Kommission „Building Better Building Beautiful“ins Leben gerufen hat, hat das Vorwort für die Veröffentlichung verfasst.

Er sagte, das Ziel der Regierung sei es, neue Häuser zu schaffen, die für die britische Öffentlichkeit attraktiv sind.

"Meine größte Herausforderung für den Wohnungsminister wird es sein, die Briten davon zu überzeugen, dass das Land, das zur Lösung der nationalen Wohnungskrise benötigt wird, in ihren Vororten, Dörfern, Städten und Gemeinden liegt", sagte Malthouse.

Roger Scruton beschrieb das britische Wohnungswesen nach dem Krieg als "hässliche Betonablagerungen"

Entwicklungen, bei denen das Design stimmt, seien die einzige Möglichkeit, die Menschen dazu zu bringen, "ihre Petitionen und Plakate abzulegen".

"Der einzige Weg, wie wir die Chance haben, ihre Unterstützung für dieses Ergebnis zu gewinnen, besteht darin, dass sie das, was wir bauen, mögen - schöne Gebäude werden unterstützt; blanke Allgegenwart erweckt Protest und Ressentiments", fügte er hinzu.