Die Vollstrecker Versuchten, Zaha Hadids Namen Zu Entfernen, Behauptet Patrik Schumacher

Die Testamentsvollstrecker versuchten, Zaha Hadids Namen aus der Praxis zu streichen, behauptet Patrik Schumacher

Patrik Schumachers Gerichtsdokumente enthüllen, dass die Testamentsvollstrecker von Zaha Hadid versuchten, ihren Namen aus der gleichnamigen Praxis zu streichen.

Der Geschäftspartner des verstorbenen britisch-irakischen Architekten machte die Behauptung in einem 20-seitigen Dokument geltend, das der britischen Architektur-Website BD vor dem britischen High Court vorgelegt worden war.

Schumacher gab außerdem an, er sei von Zaha Hadid Architects (ZHA) aufgefordert worden, 7, 75 Millionen Pfund in ein von den anderen Testamentsvollstreckern gehaltenes Vertrauen einzuzahlen, die angeblich drohten, ihn zu entlassen, wenn er sich nicht daran hielt.

Er wurde auch daran gehindert, bei ihrem Gedenkgottesdienst 2016 zu sprechen, und von einem Abendessen in der Serpentine Gallery ausgeschlossen, in dem eine Ausstellung von Hadids Werken gefeiert wurde.

"Persönliche Feindseligkeit" störe, behauptet Schumacher

Die Dokumente sind Teil von Schumachers Gerichtsverfahren, um die anderen drei Vollstrecker von Hadids Testament zu entfernen und unabhängige Vollstrecker zu ernennen. Als Reaktion auf die gerichtlichen Schritte haben ihn Freunde des verstorbenen Architekten beschuldigt, versucht zu haben, die alleinige Kontrolle über ihr Vermögen von 70 Millionen Pfund zu erlangen und ihre letzten Wünsche zu vereiteln.

In den Zeitungen argumentieren die Anwälte von Schumacher, dass die "persönliche Feindseligkeit" von Rana Hadid, Peter Palumbo und Brian Clarke gegenüber dem ZHA-Direktor ihre Entscheidungen in Angelegenheiten, die ihren Nachlass betreffen, "gefärbt" habe.

Die drei Testamentsvollstrecker denunzierten Schumacher öffentlich, nachdem er auf der Weltarchitektur 2016 Kommentare zum Verschrotten von Sozialwohnungen abgegeben hatte.

Die Testamentsvollstrecker können sich nicht auf Hadids Nachlass einigen

Im Streit geht es darum, wie die Testamentsvollstrecker Hadids Nachlass im Wert von 70 Millionen Pfund verteilen wollen, der an die Zaha Hadid Foundation überwiesen wird, wenn die Testamentsvollstrecker sich nicht innerhalb von 125 Jahren einigen.

Am selben Tag, an dem sie 2015 ihr Testament verfasste, fügte Hadid einen "Letter of Wishs" hinzu, in dem Schumacher vorschrieb, die Zaha Hadid Ltd (ZHL) "so weit wie möglich" zu kontrollieren und von der Hälfte des Gewinns zu profitieren, den sie unter ihren Mitarbeitern teilen wollte.

"Die ZHL ist ein wesentlicher Vermögenswert des Nachlasses. Aus dem" Letter of Wish "geht hervor, dass Dame Zaha beabsichtigte, sie als Unternehmensfortführung an Herrn Schumacher und seine Mitarbeiter zu übertragen", heißt es in den Gerichtsunterlagen.

"Anstatt diesem Wunsch nachzukommen, haben die Angeklagten die Übertragung verzögert und handeln und handeln weiterhin nachteilig für die ZHL. Sie haben Barmittel und andere Vermögenswerte an die ZHH [Zaha Hadid Holdings - die Muttergesellschaft der ZHL] und die Stiftung übertragen, obwohl sie diese reduziert haben Geschäftsfähigkeit der ZHL."

Drohungen gegen Schumacher, es sei denn, er entfernte Zaha Hadids Namen

Schumacher behauptete, die anderen Testamentsvollstrecker hätten ihn gezwungen, zuzustimmen, Zaha Hadids Namen aus dem Unternehmen zu streichen und die Marken aus dem Nachlass auf die Stiftung zu übertragen.

Er behauptete auch, dass ihm in einer Sitzung im Jahr 2017 mitgeteilt worden sei, dass die von ZHL gehaltenen Kunstwerke an Hadids Stiftung übertragen werden sollten und dass ZHL eine Dividende von 5 Millionen Pfund an ZHH zahlen müsse. Bei Nichteinhaltung wurde ihm mitgeteilt, dass sein Arbeitsverhältnis bei der ZHL beendet werde.