Logo designideashome.com
Meinung 2023

Meinung: Die Kommission Für Schöne Gebäude Ist Eindeutig Nur Eine Front Für Den Anhaltenden Angriff Auf Fortschrittliche Ideen

Inhaltsverzeichnis:

Meinung: Die Kommission Für Schöne Gebäude Ist Eindeutig Nur Eine Front Für Den Anhaltenden Angriff Auf Fortschrittliche Ideen
Meinung: Die Kommission Für Schöne Gebäude Ist Eindeutig Nur Eine Front Für Den Anhaltenden Angriff Auf Fortschrittliche Ideen

Video: Meinung: Die Kommission Für Schöne Gebäude Ist Eindeutig Nur Eine Front Für Den Anhaltenden Angriff Auf Fortschrittliche Ideen

Video: Meinung: Die Kommission Für Schöne Gebäude Ist Eindeutig Nur Eine Front Für Den Anhaltenden Angriff Auf Fortschrittliche Ideen
Video: TOP 10 DER SELTENSTEN SEEDS 2023, Juni
Anonim
Image
Image

Die Kommission für schöne Gebäude ist nur eine Front für den anhaltenden Angriff auf fortschrittliche Ideen

Der Historismus von Großbritanniens Building Better, Building Beautiful Commission ist keine lachende Angelegenheit, sagt Sam Jacob.

Die Kommission „Besser bauen, schöner bauen“ist eine schlecht informierte Zeitverschwendung, die auf keinen Fall irgendetwas beeinflusst. In ein paar Wochen werden wir es vergessen haben - wie all die anderen Dinge, an die Sie sich nicht ganz erinnern können, die die Dinge verbessern sollten.

Aber gerade in diesem Moment ist etwas ziemlich Übel dran. Es schwingt auf besondere Weise mit, während Großbritannien mit seinem plastischen Jingoismus, seiner hohlen Nostalgie und seiner erbärmlichen Empire 2.0-Rhetorik weiter in den Brexit-Sumpf versinkt.

Historismus im Jahr 2018 ist keine Lachfrage. Nostalgie und Rechtspolitik sind eng miteinander verzahnt und beschönigen mit fabrizierten Bildern ihre bittere Zukunftsvision. Die Pseudo-Alten Zeiten verhüllen eine dunkle Form des Nationalismus, die im Großen und Ganzen mutig ist. Dies ist eine weitere Welle dieses erbärmlichen Trops.

Nichts wird schön sein, bis alles schön ist

Es gibt eine klare Verbindung zwischen seiner ästhetischen Agenda und den Ansichten der äußersten Rechten. Es ist auch krank, dass dies bei Regierungen, die über Architektur und gebaute Umwelt nachdenken, an vorderster Front stehen sollte, wenn wir uns mitten in einer Immobilienkrise befinden, die diese Regierung auf einzigartige Weise nicht angegangen hat, und wenn die Obdachlosigkeit seit 2012 um 60 Prozent zugenommen hat Motto: Nichts wird schön sein, bis alles schön ist.

Die Kommission ist eindeutig nur eine Front für den anhaltenden Angriff auf fortschrittliche Ideen über Architektur und Städte.

Wie Brett Christophers in der FT über die Privatisierung von Land schrieb, sind seit 1979 "10 Prozent Großbritanniens aus öffentlichen Händen verschwunden". Diese ideologische Umgestaltung der Begriffe, mit denen die zeitgenössische Stadt produziert wird, ist so tief verwurzelt, dass sie nun dem Markt überlassen werden kann, um die schmutzige Arbeit zu erledigen.

Entwickler fungieren als Handlanger der ideologischen Zerstörung unserer Kollektivität. Dies zeigt sich in der Entscheidung von Lendlease, den Haringey-Rat zu verklagen, nachdem die Kommunalwahlen im Wesentlichen ein Referendum über ihren massiven Privatisierungsvertrag waren, der abgelehnt wurde. Dieses antidemokratische Gefühl ist der Subtext der Privatisierung - besonders wenn es um die Stadt geht. Unsere kollektive Öffentlichkeit - von der Wahlurne bis zur gebauten Umwelt - wird nachhaltig angegriffen.

Offensichtlich reicht es einer rechten Ideologie nicht aus, die durch den Konsens der Nachkriegszeit gebaute Stadt systematisch zu demontieren. eine, die darauf abzielt, die Inklusivität und Zugänglichkeit sowie die Versorgung aller zu verbessern.

Sie will nun die Agentur der Architektur und der Planung aufheben, um fortschrittliche Ideen fest in das Gefüge der Welt einzubinden, und versucht, eine singuläre, a-historische Fantasie durchzusetzen, die einige Fragmente architektonischer Referenzen enthält, die sich an blinkende, quasi-faschistische Menschen wenden alte weiße Männer. Griechische Ausscheidungen sind nur ein Versuch, die Geschichte zu tünchen - im wahrsten Sinne des Wortes.

Beide wurden in den letzten 10 Jahren gebaut. Man wird für Jahrhunderte stehen, man wird nicht. Unsere neue "Building Better, Building Beautiful Commission" wird uns helfen, die Naturschutzgebiete der Zukunft zu schaffen. #MoreBetterFaster

- Kit Malthouse MP (@kitmalthouse), 4. November 2018

Abgesehen davon würde ich gerne wissen, wer Kit Malthouses Tweet zusammengestellt hat - den mit einem Gerichtsgebäude in Alabama. Es ist kein offensichtliches Beispiel. Tatsächlich riecht es nach etwas, das sich hinter den Kulissen abspielt … vielleicht etwas von amerikanischen New Urbanists, vielleicht ein Feed von einem schattigen architektonischen Brietbart.

Sie haben jedoch Recht damit, dass die Moderne als Angriff auf die Ästhetik des alten Regimes galt. Es borgte grobe, unbemannte und rohe Bauweisen aus Fabriken, um die inhärenten Hierarchien des Beaux-Arts-Designs zu explodieren. Ihre ästhetische Agenda war auch ihre politische Agenda. Ohne diese alten Zwänge könnte eine neue Welt geschaffen werden, die für den modernen, emanzipierten Bürger bereit ist.

Sie und ich sehen die Moderne vielleicht als Teil der Kunstgeschichte, jetzt nur als einen anderen Designstil, aber für die Typen, die hinter diesem Auftrag stehen, ist sein revolutionärer Ursprung nie vergessen worden. Der Krieg, der gegen ein hundertjähriges Gespenst tobt, geht weiter.

In einer Zeit, in der die Wahrheit selbst angegriffen wird, hat die Architektur eine merkwürdige und vielleicht neue Rolle übernommen

Zum Glück sind Gebäude - zumindest teilweise - eine Form des Widerstands. In einer Zeit, in der die Wahrheit selbst angegriffen wird, hat die Architektur eine merkwürdige und vielleicht neue Rolle übernommen. Es ist wahr. Es fungiert als ein Dokument, das sich selbst bezeugt und seine Umstände in seinem Körper kodiert.

Das Bauen eines Gebäudes setzt Materialien und Komponenten zusammen, setzt aber auch die Werte, Ideen und Bestrebungen dieses Moments in eine solide Form. Gebäude selbst - vielleicht mehr als Architektur - sorgen für wörtliche und metaphorische Reibung gegen den gegenwärtigen Willen.

Diese Wahrheiten sind weitaus schwerer auszurotten, schwieriger umzuschreiben. Aber die Stadt selbst ist ein umkämpfter Ort. Die Geschichten, die es enthält, die Erzählungen, die es darstellt, sind permanent in Gefahr. Nicht zuletzt von Partisanen-Outfits wie Create Streets, deren monokulturelle Vorstellung von Urbanität in direktem Widerspruch zur realen Geschichte der Stadt steht. Die Geschichte ist viel inspirierender und radikaler, als die sogenannten Traditionalisten behaupten.

Für diejenigen, die auf den Auftrag mit der Behauptung reagiert haben, spielt es keine Rolle, dass es nur gute und schlechte Architektur gibt. Stil - oder eher Geschmack - spielt eine Rolle. Nicht weil es gut oder schlecht ist, sondern weil der Geschmack selbst politisch ist. "Guter" und "schlechter" Geschmack sind wirklich nichts dergleichen. Sie sind vielmehr Wege, Werte von Klasse und Macht in die Welt zu kodieren.

Die Geschichte ist viel inspirierender, viel radikaler, als sogenannte Traditionalisten behaupten

Sprache ist auch wichtig. Weil Sprache auch politisch ist. So sehr es ein Kommunikationsmittel ist, ist es auch ein Ausschlussmittel. Zuerst wer ist vertraut: Sie müssen die unnatürlichen Protokolle von Vokabeln und Grammatik lernen, bevor Sie an den Konversationen teilnehmen können, die es ermöglicht. Dies gilt für die Architektur ebenso wie für alles andere.

Gebäude, die die Vergangenheit direkt zitieren, tun dies aus einem bestimmten Grund. Das US Capitol Building beispielsweise zitiert ausdrücklich die griechische Architektur, weil es bewusst eine Vision der athenischen Demokratie beschwören wollte. Es wurde speziell entwickelt, um all jenen, die mit der neoklassischen Grundlage der westlichen Kultur vertraut sind, eine idealisierte Demokratie zu signalisieren, um eine Version der Demokratie in der Gegenwart zu konstruieren. Pugins Wiederbelebung des Westminster-Palastes durch die Gotik hat etwas ganz anderes bewirkt, aber ebenso ausdrücklich die Architektursprache verwendet, um einen fabrizierten Begriff der nationalen Identität durchzusetzen.

Beliebt nach Thema