Logo designideashome.com

Architekten Greifen Die Neue Kommission Der Britischen Regierung Für Schöne Gebäude An

Inhaltsverzeichnis:

Architekten Greifen Die Neue Kommission Der Britischen Regierung Für Schöne Gebäude An
Architekten Greifen Die Neue Kommission Der Britischen Regierung Für Schöne Gebäude An

Video: Architekten Greifen Die Neue Kommission Der Britischen Regierung Für Schöne Gebäude An

Video: Architekten Greifen Die Neue Kommission Der Britischen Regierung Für Schöne Gebäude An
Video: Reise nach Großbritannien - eine Zusammenfassung | Erdkunde (nicht nur) für Kinder 2024, March
Anonim
Image
Image

Großbritanniens neuer Auftrag für schöne Gebäude lautet laut Architekten "langweiliger Kater ab den 1980er Jahren"

Britische Architekten haben die neue Building Better, Building Beautiful Commission der Regierung angegriffen, die eingerichtet wurde, um die Designqualität von Häusern und Plätzen zu verbessern.

Die Kommission, die am Samstag von Wohnungssekretär James Brokenshire angekündigt wurde, zielt darauf ab, "schlechtes Design und Bau von Häusern und Plätzen" zu verhindern.

Der Architekt Charles Holland hat es als "einen langweiligen Kater aus den 1980er Jahren" beschrieben, während Hollands ehemaliger Partner bei FAT, Sam Jacob, sagte, es sei ein Versuch gewesen, eine "a-historische Fantasie" nachzubilden, die an einen blinzelnden, quasi-faschistischen Alten appelliert weiße Männer".

Roger Scruton, ein Schriftsteller und Philosoph, der sich seit langem für traditionelle Architektur einsetzt, wird dem neuen Gremium vorsitzen. Scruton ist ein ausgesprochener Kritiker zeitgenössischer Architekten wie Rem Koolhaas, Norman Foster und der verstorbenen Zaha Hadid.

"Dies ist das gleiche alte, zwiespältige Argument für traditionelle und nicht für zeitgenössische Architektur, das sich wie ein mühsamer Kater aus den 1980er Jahren anfühlt, eine Pantomime, die Prince Charles für immer widerhallt", sagte Holland zu Dezeen.

Kommission fördert "zutiefst konservativen Geschmack"

Die drei Hauptziele der Kommission sind die Förderung schönerer Gebäude und Plätze, die Erleichterung der Zustimmung der Gemeinden zu neuen Entwicklungen und die Verbesserung des Planungssystems, um mit "besserem Design und Stil, nicht dagegen" zu arbeiten.

Brokenshire sagte, die Building Better, Building Beautiful Commission werde "eine Debatte über die Bedeutung von Design und Stil anstoßen" und sicherstellen, dass neue Entwicklungen für die Ewigkeit gebaut werden.

Der Architekturkritiker und Dezeen-Kolumnist Owen Hatherley erklärte gegenüber Dezeen, es sei "zutiefst mysteriös", dass die konservative Regierung "beschlossen habe, den Architekturkulturkrieg der 1980er Jahre wieder aufzunehmen".

"Was es besonders merkwürdig macht, ist, dass der Wohnungsbau seit dem Ende der Dominanz von New Labour von den neoklassizistischen Strukturen des London Design Guide mit seinen obligatorischen georgianischen Ziegelgittern dominiert wird", sagte Hatherley.

"Wir werden gebeten, ein albernes Spiel zu spielen, bei dem wir uns ein JPEG-Bild eines Geschäftsgebäudes aus Stahl und Glas neben einem palladianischen Gebäude aus Mistfaser ansehen und entscheiden, welches unserer Meinung nach besser aussieht", fügte er hinzu.

"Wenn sie Selbstachtung haben, müssen Architekten sich weigern, dieses Spiel zu spielen."

Holland äußerte sich besorgt über den "zutiefst konservativen Geschmack" der an der Kommission Beteiligten, wie zum Beispiel den Policy Exchange der Denkfabrik der Rechten.

"Ich habe nichts dagegen, dass Schönheit in Bezug auf Architektur diskutiert wird", sagte Holland.

"Aber ich lehne es ab, Schönheit in solch engen und vorhersehbaren Begriffen zu definieren - noch mehr neo-viktorianisches und neo-georgianisches Wohnen - und ich halte die Umfrage, die dieser Initiative zugrunde liegt, für zutiefst verdächtig."

Architektur, die nur "quasi-faschistische alte Weiße" anspricht

Zusammen mit Create Streets hat Policy Exchange 2013 einen Bericht verfasst, in dem der Abriss von Sozialhochhäusern zugunsten von "echten Straßen" unter Berufung auf Themen wie Kriminalität auf Wohnsiedlungen begründet wurde.

Holland sagte, er unterstütze das Bestreben der Kommission, die lokalen Gemeinschaften stärker in Entscheidungen einzubeziehen, aber dass der Fokus der Kommission auf Schönheit ein "Vehikel für ein offen ideologisches Programm ist, um zeitgenössisches Wohnen anzugreifen und die Architektur der Sozialdemokratie zu untergraben".

Hatherley warf der Denkfabrik vor, "Tausende von Mietern aus Gründen der Ästhetik obdachlos zu machen". Er knüpfte auch einen Zusammenhang zwischen der Kommission und der zunehmenden Popularität eines "alt-right fringe" von Twitter-Accounts, die traditionelle Architektur feiern.

Die Kommission „Besser bauen, schöner bauen“wurde zu Beginn eines Monats von Policy Exchange-Veranstaltungen angekündigt, die sich mit Schönheit in der gebauten Umwelt befassen.

"Die Kommission ist eindeutig nur eine Front für den anhaltenden Angriff auf fortschrittliche Ideen über Städte", sagte Jacobs gegenüber Dezeen.

"Offenbar ist es nicht genug für eine rechtsgerichtete Ideologie, die durch den Konsens der Nachkriegszeit gebaute Stadt systematisch zu demontieren - eine, die darauf abzielt, die Inklusivität, die Zugänglichkeit und die Versorgung aller zu verbessern."

"Sie will jetzt die Agentur der Architektur und der Planung auslöschen, um fortschrittliche Ideen fest in das Gefüge der Welt zu verdrahten, und versucht, eine einzigartige, a-historische Fantasie durchzusetzen, die einige Fragmente architektonischer Referenzen enthält, die sich auf blinkende, quasi-moderne Ideen beziehen." faschistische alte weiße Männer."

Scruton ein "lächerlicher Curmudgeon"

Ein Großteil der Empörung richtete sich auf die Entscheidung, Scruton, der zeitgenössische Gebäude zuvor als "Wegwerfarchitektur" abgetan hatte, zum Vorsitzenden der Kommission zu ernennen.

Der Architekt und Schriftsteller Douglas Murphy beschrieb Scruton als "lächerlichen Kurmudgeon".

"Roger Scruton hat Jahrzehnte damit verbracht, die moderne Kultur aller Art zu entschlüsseln", sagte Murphy und fügte hinzu, dass er kürzlich "ein Liebling einer alt-rechten ästhetischen Bewegung geworden" sei. Die Alt-Rechts-Bewegung ist eine neofaschistische Bewegung, die hauptsächlich online agiert und sich auf eine Ideologie des weißen Nationalismus konzentriert.

"Tatsache ist, dass die Architektur die Kulturkriege der 1980er Jahre weit hinter sich gelassen hat und die beste zeitgenössische Arbeit einer Synthese zwischen zeitlosem Muster und zeitgenössischer Technik näher kommt als je zuvor", sagte Murphy.

"Unsere Wohnungskrise hat fast nichts mit moderner oder traditioneller Ästhetik zu tun, sondern mit Land, Wohlstand und Ausbeutung. Diese Kommission ist nur eine leichte Ablenkung von weitaus größeren Problemen, gegen die die Regierung nichts unternehmen will."

Laut RIBA-Präsident ist die Kommission eine Chance für Architekten

Im Gegensatz dazu begrüßte RIBA-Präsident Ben Derbyshire die Ankündigung als Chance für Architekten, an die Spitze der Entwurfsentscheidungen zu treten.

"Ich begrüße die Arbeit der Regierung, die sich für Designqualität einsetzt, und hoffe, dass diese neue Kommission für Schönheit die Architekten in den Mittelpunkt stellt", sagte Derbyshire.

"Ohne die Kompetenz und das Fachwissen der weltweit führenden Architekten in Großbritannien besteht die Gefahr, dass Schönheit zu einem einzigen Identikit-Stil wird, und die Gemeinden, die nach qualitativ hochwertigen, nachhaltigen Häusern suchen, scheitern."

Neue Gebäude dürfen die Schönheit Großbritanniens nicht "verderben", sagt Scruton

Scruton sagte, seine Rolle würde dazu beitragen, das Bedürfnis nach Wohnraum mit der Erhaltung in Einklang zu bringen und die Öffentlichkeit vor Architekten zu schützen, die ihre eigene Ästhetik "auferlegen".

"Ich hoffe, die Menschen in Großbritannien zu beruhigen, dass der Bau von Hunderttausenden neuer Wohnungen nicht die Schönheit ihres Landes beeinträchtigt", sagte er gegenüber Dezeen.

Er schlug vor, dass die Öffentlichkeit eher traditionelle Baustile als modernistische Gebäude von Architekten wie Le Corbusier und Mies van der Rohe bevorzugt.

"Ich möchte der Öffentlichkeit die Möglichkeit geben, die Art von Architektur zu haben, für die sie stimmen würden, und nicht die Art, die ihnen von den Schülern von Le Corbusier und Mies auferlegt wird, für die der Geschmack des Volkes lediglich ein Hindernis für den Fortschritt darstellt." "Sagte Scruton.

Empfohlen: