Logo designideashome.com

Phineas Harper Auf Bloomberg HQ: Es Reicht Nicht Aus, Um Den Planeten Zu Retten

Inhaltsverzeichnis:

Phineas Harper Auf Bloomberg HQ: Es Reicht Nicht Aus, Um Den Planeten Zu Retten
Phineas Harper Auf Bloomberg HQ: Es Reicht Nicht Aus, Um Den Planeten Zu Retten

Video: Phineas Harper Auf Bloomberg HQ: Es Reicht Nicht Aus, Um Den Planeten Zu Retten

Video: Phineas Harper Auf Bloomberg HQ: Es Reicht Nicht Aus, Um Den Planeten Zu Retten
Video: Ist unser Planet noch zu retten? 2024, March
Anonim
Image
Image

Das nachhaltigste Bürogebäude der Welt reicht nicht aus, um den Planeten zu retten

Die Vergabe des Stirling-Preises an Foster + Partners für das Bloomberg-Gebäude ist eine falsche Botschaft und birgt die Gefahr einer außer Kontrolle geratenen globalen Erwärmung. Wir brauchen einen neuen Ansatz für Nachhaltigkeit, sagt Phineas Harper.

Nachhaltigkeit wird von Architekten seit Jahren als eine würdige, aber langwierige Einschränkung angesehen. Tick-Box-Regelungen wurden von einem konformen, aber widerwilligen Beruf erlassen. Nachhaltiges Design war notwendig, aber nicht sexy.

Doch heutzutage behaupten scheinbar alle Gebäude, nachhaltig zu sein. Ken Yeangs mit Bäumen geschmückte Wolkenkratzer in Kuala Lumpur "retten den Planeten mit Absicht". Das Interlace, Ole Scheerens sechseckiger Stapel von 1.040 Wohnungen in Singapur, ist eine "Synthese aus tropischer Natur und bewohnbarem Stadtraum". Das Müllkraftwerk von Bjarke Ingels, das alle 10 Rauchringe eine Tonne CO2 in die Kopenhagener Luft befördert, ist das "sauberste der Welt".

Eine zunehmend unvereinbare Vielfalt architektonischer Strategien behauptet, von einer gemeinsamen Leidenschaft für Ökologie vereinigt zu werden - Grün ist das neue Schwarz.

Architektur scheint zu handeln

Ein weiterer vielbeachteter Triumph für den Planeten ist der europäische Hauptsitz von Foster + Partner für den Börsendatengiganten Bloomberg im Wert von 1 Milliarde GBP. In dieser Woche wurde das Projekt mit dem RIBA Stirling-Preis ausgezeichnet, teilweise in Anerkennung seiner ökologischen Qualitäten, die allgemein als "das nachhaltigste Bürogebäude der Welt" gelten.

Gutes Timing auch, da der Incheon-Bericht des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimawandel ebenso gravierend wie kategorisch ist: Ein durchschnittlicher globaler Temperaturanstieg von 1, 5 Grad ist der Wendepunkt für eine globale Katastrophe, bei der nur 12 Jahre Zeit zum Handeln sind.

Architektur scheint zu handeln. Weltweit steigern Umweltstandards die Energieeffizienz neuer Gebäude. BREEAM in Großbritannien, LEED in den USA, das Estidama in Abu Dhabi, Green Star in Australien und der wohl ehrgeizigste Standard, das China Green Building Label.

Bloomberg erhielt die höchstmögliche BREEAM-Zertifizierung von Outstanding. Gibt es eine Architektur, die die Erwärmung auf die erforderlichen 1, 5 Grad begrenzen kann?

Ist es nicht. "Leider ist das alles nicht genug", stellt Spencer de Gray, Leiter Design bei Foster + Partners, das Projekt in Peking vor.

De Grey stellte eine Studie vor, in der internationale Standards für die Gebäudeleistung mit ihrem Anteil an mittleren Temperaturerhöhungen verglichen wurden. Sein Fazit war ärgerlich. Selbst wenn die höchsten Standards universell übernommen würden, wären wir auf dem Weg zu einer katastrophalen globalen Erwärmung von drei bis fünf Grad. Bloomberg ist laut De Gray ein Drei-Grad-Gebäude.

Lassen Sie das einwirken. Selbst das "nachhaltigste Bürogebäude der Welt" heizt die globale Erwärmung mehr als doppelt so stark an, wie wir es uns leisten können. Und De Greys Forschungen berücksichtigten nicht einmal die Energie der 10.000 Tonnen Sandsteinverkleidung, der riesigen Bronzefassadenrippen oder der tiefen Fundamente, die für die Aufnahme ihres Gewichts erforderlich waren.

In der Woche, in der die Vereinten Nationen vor einer bevorstehenden Katastrophe gewarnt hatten, stieß die RIBA auf ein Projekt, das laut eigenen Angaben das Eintreffen dieser Katastrophe beschleunigt

In der Woche, in der die Vereinten Nationen vor einer bevorstehenden Katastrophe gewarnt hatten, stieß die RIBA auf ein Projekt, das laut eigenen Angaben das Eintreffen dieser Katastrophe beschleunigt.

Die Milliardenfrage lautet: Wenn ein beispielloses Budget und das beispiellose Know-how von Foster + Partners nicht ausreichen würden, um Bloomberg nachhaltig zu machen, was in aller Welt hätte das sein können?

Die Antwort ist, dass es eine schlechte Frage ist. Bloomberg ist das Öl auf Rädern der globalen Börse. Sie können die Unternehmenszentrale nicht so ökologisch gestalten, wie Sie keinen ethischen Atomkrieg führen oder einen nachhaltigen Flughafen bauen können.

Wir sind von der Idee ausgegangen, den Planeten zu retten, indem wir die derzeitige wachstumsbasierte Wirtschaft immer effizienter machen. Intelligente Städte optimieren das Pendlerverhalten, Hochleistungsmaterialien überbrücken größere Entfernungen bei geringerem Gewicht. Mehrwegkaffeetassen verbrauchen weniger Energie als Einwegkaffeetassen. Die scharfe Wahrheit ist jedoch, dass es eine zum Scheitern verurteilte Strategie ist, den Status Quo einfach effizienter zu gestalten, anstatt zu einem grundlegend anderen Paradigma überzugehen, wie De Gray gezeigt hat.

Einfach den Status quo effizienter zu machen, anstatt zu einem grundlegend anderen Paradigma überzugehen, ist eine zum Scheitern verurteilte Strategie

Dies ist ein enormes Rätsel für Architekten in aller Welt, das jeden Anspruch auf soziale oder ethische Praxis auf den Punkt bringt. Sind wir wirklich zufrieden, diesen Weg fortzusetzen? Denken wir, dass durch Transport oder Landwirtschaft an anderer Stelle genügend CO2-Einsparungen erzielt werden können, damit der Bau ungebremst weitergehen kann?

Sie haben vielleicht Fleisch herausgeschnitten und das Fliegen reduziert (und wenn nicht, was zur Hölle denken Sie?), Aber wenn Sie immer noch Betonrahmen spezifizieren und abreißen, anstatt alte Lagerbestände aufzurüsten, verpflichten Sie sich, uns zu verpflichten bis drei Grad und mehr.

In jedem Fall haben wir längst die Grenze dessen erreicht, was durch negative Botschaften erreicht werden kann. Die Schwere der globalen Erwärmung ist seit Jahrzehnten bekannt und wird seitdem bekämpft, aber westliche Demokratien handeln nicht. In diesem Jahr genehmigte die britische Regierung eine neue Landebahn für Heathrow und die inhaftierten Aktivisten Richard Loizou, Richard Roberts und Simon Roscoe-Blevins, die gegen das Fracking protestierten. Die Warnungen kommen nicht durch. Wir brauchen eine neue Taktik.

Für De Grey und seine Praxis scheint die Taktik klar zu sein. Wenn das nachhaltigste Bürogebäude der Welt nicht ausreicht, um den Planeten zu retten, holen Sie sich einen neuen Planeten.

Eine bessere Welt ist möglich und Architektur spielt eine entscheidende Rolle auf der Reise

Foster + Partners hat Papiere auf Terraforming Mars mit autonomen Drohnen und 3-D-gedruckten Mondbasen produziert. 2014 wurde ein Weltraumbahnhof für Richard Branson fertiggestellt. Einmal wurde die Klimabewegung als Utopist verspottet mit Träumen von kohlenstoffarmen Wirtschaften und erneuerbaren Energien.

Heute fühlt sich dieses Öko-Krieger-Manifest im Vergleich zu einer neuen Generation von weltraumbesiedelnden Architekten außerordentlich praktisch an. Dies ist kein kühnes visionäres Denken - es ist ein Eskapismus, der nur diejenigen verführt, die sich trotz eines endlichen Planeten keine Alternative zum unendlichen Wirtschaftswachstum vorstellen können.

Was wir jedoch von Foster + Partners lernen können, ist die Kraft der positiven Botschaft. Sie verstehen die bevorstehenden Herausforderungen besser als die meisten anderen, ringen aber nicht verzweifelt die Hände. Mars ist die falsche Antwort auf die falsche Frage, aber es ist richtig, dass eine bessere Welt möglich ist, und Architektur spielt auf dieser Reise eine entscheidende Rolle. Vielleicht nicht durch die Verleihung von Stirling-Preisen für steinerne Kathedralen des Kapitalismus, sondern durch die Neugestaltung des wirtschaftlichen Rahmens, in dem die gesamte Architektur errichtet wird.

Empfohlen: