Das IPhone Ist Nicht Sehr Innovativ, Sagt Formafantasma

Das iPhone ist "nicht sehr innovativ", weil es schwer zu recyceln ist, sagt Formafantasma

Elektronikunternehmen wie Apple müssen es jedem leicht machen, ihre Hardware zu öffnen und zu zerlegen, so das Designduo Formafantasma. Nach einem zweijährigen Forschungsprojekt zum Thema Elektroschrott drängen sie die Designer, der Recyclingfähigkeit Priorität einzuräumen.

"Als Gesellschaft haben wir uns in eine Idee von Innovation verliebt, die nicht innovativ ist", sagte Simone Farresin, Mitbegründerin von Formafantasma, gegenüber Dezeen. "Wenn wir über Technologie sprechen, haben wir eine sehr genaue Vorstellung davon, was Innovation ausmacht. Dabei werden Parameter wie die Recyclingfähigkeit nicht berücksichtigt."

"In diesem Sinne könnte ich behaupten, dass das iPhone kein sehr innovatives Produkt ist. Das gleiche gilt für die neuesten Smartphones."

Der Knackpunkt für Farresin ist, dass viele moderne Geräte so konzipiert sind, dass nur ihre Hersteller sie wieder öffnen können. Die iPhones von Apple sind zum Beispiel mit manipulationssicheren Spezialschrauben und nahezu undurchdringlichen Gehäusen ausgestattet, die den Zugriff auf den Akku und andere Komponenten im Inneren erschweren.

Andrea Trimarchi und Simone Farresin von Formafantasma haben kürzlich ein zweijähriges Forschungsprojekt zu Elektroschrott abgeschlossen

Diese Praxis untergräbt die proklamierten Verpflichtungen der Unternehmen zum Recycling, da "Sie das Objekt für den Benutzer weniger transparent machen, es nicht öffnen und das Recycling erschweren", sagt Farresin.

Während Produkte wie diese von speziell beauftragten Recyclern oder firmeninternen Programmen effizient zerlegt werden können - tatsächlich hat Apple einen 29-armigen Roboter vorgestellt, der speziell für diese Aufgabe im letzten Jahr entwickelt wurde (der Name lautet Liam) -, wird nur eine Minderheit der Geräte jemals zurückgegeben die Unternehmen, die sie produzieren.

"Die Realität ist, dass ihre Produkte in der ganzen Welt verkauft und vertrieben werden, auch in Entwicklungsländern [die nicht immer Zugang zu diesen Programmen und Ressourcen haben]", fuhr Farresin fort. "Es ist wichtig, Produkte zu entwerfen, die für Orte konzipiert sind, an denen das ideale Szenario nicht möglich ist."

Die Frage des "oberirdischen Bergbaus"

Entwerfen für die Realität statt für das Ideal ist eine von mehreren Strategien, die von Formafantasma in Ore Streams vertreten werden, einem forschungsbasierten Projekt, das von der National Gallery of Victoria in Melbourne für die am 15. Dezember 2017 eröffnete erste NGV-Triennale in Auftrag gegeben wurde.

Farresin und Andrea Trimarchi, die andere Hälfte von Formafantasma, kamen über einen Umweg zum Thema: Sie untersuchten zunächst den Bergbau, stellten jedoch fest, dass unsere größten Metallreserven bis 2080 nicht mehr unter Tage liegen werden und konzentrierten sich auf das, was sie sind nennen Sie stattdessen "oberirdischen Bergbau".

Das Duo entdeckte, dass unsere größten Metallreserven bis 2080 nicht mehr unter der Erde liegen werden

Die in Amsterdam ansässigen italienischen Designer verbrachten dann zwei Jahre damit, elektronische Waren in ihrem Studio zu zerlegen, Recyclinganlagen in Thailand zu besuchen und eine Reihe von Experten und Branchenarbeitern zu befragen.

Sie waren beeindruckt von vielem, was sie sahen - auch von Fuji Xerox, dem einzigen Elektronikunternehmen, das seine Türen für sie öffnete, wo Druckerkomponenten mehrmals wiederverwendet werden. Sie waren jedoch auch enttäuscht darüber, dass es beim Recycling Ineffizienzen gab. Oft ging es um Produktdesign.

Dies inspirierte Farresin und Trimarchi, die Formafantasma 2009 nach ihrem Abschluss an der Design Academy Eindhoven gründeten, einen neuen Ansatz für Designer und Entwickler elektronischer Produkte vorzuschlagen. In einem der Videos, die das Paar in der Triennial-Ausstellung zeigt, wird das Thema näher beleuchtet. Dort wird es zusammen mit einer poetischen Reihe von Büromöbeln gezeigt, die sie mit Elektroschrott erstellt haben.

Vier Schritte für wiederverwertbares Design

Die Strategien von Farresin und Trimarchi sind kleine, konkrete Schritte, von denen sie glauben, dass sie leicht umzusetzen sind, aber große Auswirkungen haben.

Die erste bereits erwähnte Aufgabe besteht darin, leicht zu öffnende Produkte zu entwickeln, mit denen Batterien und andere gefährliche Komponenten schnell entfernt werden können. Diese können während des Recyclingprozesses explodieren und bei falscher Entsorgung Boden- oder Wasserverschmutzung verursachen. Ein zweiter verwandter Punkt ist, sicherzustellen, dass diese Komponenten angemessen gekennzeichnet sind.

"In Industrieländern ist dies kein Problem, da die Menschen geschult sind, es Recyclingzentren gibt und so weiter", sagte Farresin. "Aber in Entwicklungsländern ist es gefährlich, wenn man es nicht weiß und das falsche Teil zerlegt. Wir haben hier im Studio mehrere elektronische Waren zerlegt und Videos davon gemacht. Ich kann Ihnen sagen, es gibt einige Teile, die Sie" Ich hätte keine Ahnung, ob es giftig ist."

Die Designer verbrachten zwei Jahre mit dem Zerlegen von Elektronikartikeln in ihrem Studio und stellten fest, dass Ineffizienzen im Recyclingprozess häufig auf das Produktdesign zurückzuführen waren

Ihre dritte Empfehlung ist, Kleber zu vermeiden, der häufiger verwendet wurde, da die Elektronik kleiner geworden ist, es jedoch schwieriger ist, Teile auseinander zu hebeln. Stattdessen befürwortet das Duo "platzsparende" Verbindungen oder Spannsysteme.

Ihre vierte Idee wäre eine Gruppenarbeit: Die Entwicklung eines universellen Farbcodierungssystems, mit dem verschiedene Materialien leicht identifiziert und sortiert werden können. Um zu veranschaulichen, wie sehr dies im Recyclingprozess fehlt, führt Farresin das Beispiel herkömmlicher Elektrokabel an, die mit schwarzem Gummi beschichtet sind. Aufgrund ihrer dunklen Farbe und Deckkraft werden sie von visuellen Detektoren nicht erkannt und können in den falschen Abfallstrom gelangen.

Die Zukunft des Recyclings ist in Stücke gerissen

Es gibt einen Grund, warum sich Farresin und Trimarchi in ihren Vorschlägen mit der Verbesserung des Zugriffs auf die Innenseiten von Geräten befassen. Das Duo sieht die Wiederverwendung von Komponenten und nicht das Recycling von Mineralien als die Zukunft an - genau wie sie es bei Fuji Xerox mit seinen wiedergeborenen Druckern erlebt haben.

Gegenwärtig besteht in westlichen Ländern der übliche Ansatz für das Recycling von Elektronik darin, das gesamte Gerät zu zerkleinern (wobei gefährliche Teile entfernt werden) und die Metalle mit einem Magnetsystem zu sortieren. Eine Untersuchung von Motherboard im Jahr 2017 ergab, dass Apple von all seinen Recycling-Partnern in den USA Vereinbarungen forderte, die "vernichtet" werden müssen.

Sie schlagen vor, dass die Produkte leicht zu öffnen sein sollten, damit Batterien und andere gefährliche Komponenten schnell entfernt werden können, und schlagen vor, dass die Komponenten angemessen gekennzeichnet werden

Dieser Prozess verbraucht jedoch viel Energie und führt zum Abbau der Mineralien. Wenn sich der Trend umkehrt, werden die fortschrittlicheren Volkswirtschaften der Welt ein Blatt aus den Büchern der Länder mit niedrigem und niedrigem mittlerem Einkommen entfernen, in denen die Wiederverwendung bereits weit verbreitet ist - trotz der Hindernisse für die Rückgewinnung der Teile.

"Es gibt eine Menge Dinge, die geregelt werden müssen, aber der Trend für die Zukunft ist das Recycling von Bauteilen, nicht nur von Materialien", sagte Farresin. "Marken werden ihre eigenen Kooperationen mit Recyclern aufbauen und so viel wie möglich Komponenten recyceln."

Das vollständige Protokoll des Interviews mit Simone Ferresin finden Sie hier.

Rima Sabina Aouf: Woher kam die Idee für Ore Streams?

Simone Ferresin: Unser ursprünglicher Ausgangspunkt für das Projekt war nicht das Recycling, sondern der Bergbau, da Australien (wo die Arbeiten in der National Gallery of Victoria gezeigt werden) das einzige Land der Ersten Welt ist, in dem noch Mineralien gefördert werden. Nachdem wir zu dem Thema gelesen hatten, dass wir bis 2080 so viele Mineralien abgebaut haben werden, dass die größten Metallreserven oberirdisch sind und das Recycling zum Sammeln von Metall effizienter wird. Wir fanden es daher interessanter, uns auf das zu konzentrieren, was wir als "oberirdischen Bergbau" bezeichneten. Wir haben uns entschlossen, uns speziell auf Elektronikschrott zu konzentrieren, weil er der am schnellsten wachsende Abfallstrom ist und weil sich unser gesamtes Leben als Bürger und Designer um digitale Werkzeuge dreht.

Rima Sabina Aouf: Wir denken oft an Recycling als Lösung für das Problem des Elektroschrotts, aber Sie scheinen bei Ore Streams zu sagen, dass es bei diesem Recyclingprozess Probleme gibt, über die wir nicht genug nachdenken. Ist das richtig?

Simone Ferresin: Was wir sagen ist, dass wir es besser machen könnten. In Bezug auf die Gesetzgebung gibt es immer noch viele Probleme und illegale Lieferungen in Entwicklungsländer. Wir entwerfen auch Produkte, die Materialien global beschaffen und global verkauft werden sollen, aber sie werden nicht als solche konzipiert. Wenn es darum geht, diese Produkte zu recyceln, ist es einfacher, sie in Industrieländern zu recyceln und in Entwicklungsländern viel schwieriger.

Rima Sabina Aouf: Warum landen so viele unserer elektrischen Produkte in den sogenannten Entwicklungsländern und warum ist das ein Problem?

Simone Ferresin: Dafür gibt es mehrere Gründe. Der beste Weg, Dinge zu recyceln, ist die manuelle Arbeit, und natürlich ist die Arbeit in den Industrieländern teuer.

Anfangs gab es noch keine Gesetze, die den Export von Elektroschrott in Entwicklungsländer verhinderten, aber Anfang der 90er Jahre wurde die Basler Konvention von vielen Ländern aus der ganzen Welt unterzeichnet, wenn auch nur von einigen habe es ratifiziert. Europa geht es recht gut, aber die Vereinigten Staaten und Australien sind zwei der Orte, an denen die Konvention nicht wirklich gut durchgesetzt wird.

Der beste Weg, Dinge zu recyceln, ist die manuelle Arbeit, und in Industrieländern ist Arbeit natürlich teuer

Einer der Gründe, warum dies trotz geltender Gesetze immer noch geschieht, ist, dass es nicht genügend Kontrollen an den Grenzen gibt und es immer noch billiger ist, das Zeug dort abzuladen, obwohl diese Produkte Edelmetalle enthalten. Eine andere Sache, die in letzter Zeit passiert, ist, dass Dinge aus zweiter Hand ins Ausland verschifft werden, um Abfälle zu deponieren.

Rima Sabina Aouf: Inwiefern haben Sie gesehen, dass sich das Recycling von Elektroschrott zwischen Industrie- und Entwicklungsländern unterscheidet?

Simone Ferresin: Was wir derzeit in Industrieländern tun, ist im Grunde alles zu zerkleinern, nachdem die gefährlichen Komponenten entfernt wurden, und dann die Metalle zu sortieren. Ich denke, in Zukunft werden immer mehr Marken ihre eigenen Kooperationen mit Recyclern aufbauen und so viel wie möglich Komponenten recyceln, wie es die Entwicklungsländer bereits in China und Afrika tun. Obwohl wir einige Horrorgeschichten aus China über Komponenten gehört haben, die für militärische Zwecke wiederverwendet werden, und solche Sachen, bei denen Sie unbedingt sicherstellen möchten, dass die Komponenten neu und zertifiziert sind. Es gibt viele Dinge, die geregelt werden müssen, aber der Trend für die Zukunft ist das Recycling von Bauteilen, nicht nur von Materialien.

Rima Sabina Aouf: Und Sie glauben, dass Recycling effizienter wird?

Simone Ferresin: Es ist schon ziemlich effizient, aber wo es nicht effizient ist, liegt es oft am Design.

Rima Sabina Aouf: Welche Aspekte sollten Designer berücksichtigen, um sicherzustellen, dass ihre Produkte weltweit recycelt werden können?

Simone Ferresin: Die erste ist die Positionierung der Batterien und der gefährlichen Komponenten. Oft werden diese Objekte an schwer erreichbaren Stellen platziert oder sie werden mit anderen Bauteilen verklebt. Oder sie sind, wie beim iPhone, in einem Design eingekapselt, das nicht einfach zu öffnen und die gefährlichen Komponenten zu entfernen ist. Diese Teile werden mit Handarbeit recycelt, einschließlich in Europa, den USA und anderen Industrieländern. Die erste Notwendigkeit besteht darin, dass diese Produkte so konstruiert sind, dass sie schnell entfernt werden können, da sie beim Recycling eine Verschmutzung verursachen oder explodieren können.

Die Miniaturisierung der Elektronik wird zum Problem, weil dann mehr Klebstoff verwendet wird

Zweitens wird die Miniaturisierung der Elektronik zu einem Problem, da beim Zusammenbau von Produkten mehr Klebstoff verwendet wird. In Industrieländern, in denen es mehrere Technologien gibt, mit denen die Materialien getrennt werden, ist dies in Ordnung. In Entwicklungsländern werden Produkte jedoch mit dem Ziel recycelt, Komponenten zu erhalten und nicht Materialien direkt zu recyceln. In diesem Prozess sind zusammengeklebte Komponenten schwieriger zu trennen.

Es gibt auch einige andere grundlegende Probleme - zum Beispiel verwenden viele Marken maßgeschneiderte Schrauben oder Verbindungen, so dass mehr Werkzeuge erforderlich sind, um diese zu entfernen. In Entwicklungsländern richten einige NGOs Workshops ein, haben jedoch Probleme, die richtigen Werkzeuge zu finden, um diese Produkte zu öffnen.

Rima Sabina Aouf: Wie können Designer sonst sicherstellen, dass sie Menschen keinen gefährlichen Stoffen aussetzen?

Simone Ferresin: Es gibt kein korrektes Kennzeichnungssystem für gefährliche Komponenten. Auch dies ist in Industrieländern kein Problem, da die Menschen geschult sind, es Recycling-Zentren gibt und so weiter. Aber in Entwicklungsländern ist es gefährlich, wenn man es nicht weiß und den falschen Teil zerbricht. Wir haben hier im Studio mehrere elektronische Waren zerlegt und Videos davon gemacht. Ich kann Ihnen sagen, es gibt Teile, von denen Sie nicht wissen, dass sie giftig sind.

Ein weiteres Problem ist, dass Materialien manchmal auf seltsame Weise gemischt werden. Beispielsweise wird in Waschmaschinen Beton mit Metall in dem Gewicht gemischt, das die Maschine stabil macht. Dies ist ein Problem, nicht nur, weil Sie es nicht recyceln können, sondern auch, weil es zusammen mit Eisenmaterialien im falschen Abfallstrom landen kann.

In unserem Video haben wir einfache Strategien für Designer skizziert, um diese Probleme anzugehen. Einer ist ein systematischer Ansatz zur visuellen Erkennung. Um ein Beispiel zu nennen: Schwarze Kabel aus Gummi sind weit verbreitet, aber schwer zu erkennen und zu sortieren, sodass sie im falschen Abfallstrom landen können. Wenn alle Elektrokabel so gefärbt sein könnten, dass ihre Zusammensetzung erkennbar ist, könnten sie effizienter getrennt werden.

Rima Sabina Aouf: Was ist mit großen Unternehmen wie Apple und Samsung, die mehr Produkte als jeder andere in diesem Sektor herstellen - welche Verantwortung haben sie in Bezug auf Elektroschrott? Tun sie genug?

Simone Ferresin: Ich bin sicher, sie sind sehr beschäftigt damit. Laut Gesetz liegt die Verantwortung für die Rückgewinnung von Elektronikschrott beim Hersteller. Wenn Sie also ein Produkt einer bestimmten Marke zu Hause haben, können Sie ihn bitten, es abzuholen. Es liegt in ihrer Verantwortung.

Für dieses Projekt haben wir versucht, mit Apple und Samsung Kontakt aufzunehmen, aber das Unternehmen, das uns die Türen geöffnet hat, war Fuji Xerox, die Druckerei. Wir waren total überrascht von der Arbeit, die sie machen. Sie haben ein brillantes System aufgebaut. Für sie ist es ein bisschen einfacher, weil sie eine Typologie haben: Drucker. Sie sammeln sie und schicken sie an mehreren Orten zu Recycling-Zentren. Die Produkte sind vollständig zerlegt und recyceln die Materialien nicht sofort. Sie recyceln die Komponenten. Soweit wir wissen, sind sie die einzige Marke, die das macht. Die Komponenten ihrer Drucker werden wiederverwendet, um wieder ihre eigenen Drucker herzustellen. Ich denke, maximal vier Mal. Zu diesem Zeitpunkt werden die Komponenten für Materialien recycelt. Das Unternehmen besitzt nicht nur die Produktionsstätten, sondern auch oder hat sehr gute Partner für das Recycling von Bauteilen.

Erfahrungsgemäß mangelt es in der Regel an der Kommunikation zwischen Produzenten und Verwertern. Es liegt in den Händen der Produzenten, diese Verbindung herzustellen.

Rima Sabina Aouf: Um das iPhone noch einmal als Beispiel zu nennen, haben Sie erwähnt, dass das Gehäuse ein Hindernis für das Abrufen der Komponenten für das Recycling darstellt. Einige sagen jedoch, dass das stabilere Gehäuse eine Designentscheidung war, die dazu beitrug, das Telefon wasserdichter zu machen und es daher zu verschenken ein längeres Leben. Könnte das eine gute Entscheidung gewesen sein?

Simone Ferresin: Aus unserer Sicht, nein, weil Sie das Objekt für den Benutzer weniger transparent machen, es nicht öffnen können und das Recycling erschweren. Aber es kommt auch auf das Unternehmen an und wie sie ihre Recyclingstruktur etablieren. Apple hat das Potenzial, eigene Recyclinganlagen einzurichten oder sich mit Recyclingunternehmen zusammenzuschließen, um eine eigene Recyclingabteilung einzurichten. Dies funktioniert jedoch nur, wenn Sie das ideale Szenario für die Rücksendung von Produkten in Betracht ziehen. Die Realität ist, dass ihre Produkte auf der ganzen Welt verkauft und vertrieben werden, auch in Entwicklungsländern. Ich halte es für wichtig, Produkte zu entwerfen, die für Orte konzipiert sind, an denen das ideale Szenario nicht möglich ist. Es ist also eine schlechte Entscheidung.

Rima Sabina Aouf: Sie haben die Möglichkeit verstärkter Partnerschaften zwischen Produzenten und Recyclern erwähnt. Das scheint gut für die PR dieser großen Unternehmen zu sein. Warum haben wir nicht mehr davon gesehen?

Simone Ferresin: Unternehmen werden ihre Recyclingbemühungen nicht veröffentlichen, aus dem einfachen Grund, dass sie Angst haben, öffentlich beschämt zu werden. Sie wissen, dass sie es nie richtig machen können, also reden sie nicht darüber. Sie tun es, weil sie es für wichtig halten, aber sie sagen es nicht, weil es in Bezug auf die Kommunikation zu riskant ist.

Als Gesellschaft haben wir uns in eine Idee von Innovation verliebt, die nicht innovativ ist

Rima Sabina Aouf: Warum ist es Ihrer Meinung nach wichtig, dass Designer ihre Produkte für das zukünftige Recycling entwickeln?

Simone Ferresin: Als Gesellschaft haben wir uns in eine Idee von Innovation verliebt, die nicht innovativ ist. Wenn wir über Technologie sprechen, haben wir eine sehr genaue Vorstellung davon, was Innovation ausmacht. Dabei werden Parameter wie die Recyclingfähigkeit nicht berücksichtigt. In diesem Sinne könnte ich argumentieren, dass das iPhone kein sehr innovatives Produkt ist. Das gleiche gilt für die neuesten Smartphones. Das Risiko besteht darin, dass wir uns in eine Idee von Technologie verlieben, die nur eine Idee ist, ein modernistisches Konstrukt der Effizienz. Es ist nur eine Vorstellung davon, wie Fortschritt aussieht, und wir müssen ihn erweitern.

Rima Sabina Aouf: Erzählen Sie mir von Ihrem Ansatz, die Recherche in physische Objekte für die Ausstellung umzusetzen.

Simone Ferresin: Eines der Anliegen des Museums in der Kommission war es, einige Möbelstücke für ihre Sammlung zu haben. Wir wollten keine Haushaltsmöbel machen; wir wollten mit büromöbeln arbeiten, teils aufgrund der einfachen verbindung, die elektronische produkte oft im büro verwenden, aber auch aufgrund dessen, was ich zuvor über die modernität gesagt habe. Im Büro sehen Sie den pragmatischen Ansatz der Moderne in Bezug auf Quantifizierung, Raumnutzung, Funktionalität und so weiter. Wir sind der Ansicht, dass derselbe pragmatische Ansatz, der auf Quantifizierung und vermeintlicher Effizienz beruht, auch für natürliche Ressourcen angewendet wird. Daher waren wir der Ansicht, dass das Büro das richtige Umfeld für unsere Untersuchung war.