Postmoderne Architektur: Nr. 1 Geflügel Von James Stirling

2023 Autor: Carlos Adrian | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-08-03 13:43

Postmoderne Architektur: No 1 Poultry, London, von James Stirling

Pomo-Sommer: Das letzte Projekt in unserer postmodernen Saison stammt von einem der größten britischen Architekten. Mit seiner markanten, gestreiften Fassade, dem abgerundeten Glockenturm und dem farbenfrohen Innenhof war No 1 Poultry das letzte fertiggestellte Gebäude von James Stirling, das jedoch derzeit Gegenstand eines Denkmalkampfes ist, an dem einige der bekanntesten Architekten der Welt beteiligt sind (+ Diashow).

No 1 Poultry wurde auf einem keilförmigen Grundstück im Herzen der City of London erbaut und umfasst Geschäfte im Erdgeschoss und im Untergeschoss mit fünf Bürogeschossen sowie einen Dachgarten und ein Restaurant darüber. Der schiffartige Bug und der Glockenturm des Gebäudes mit vorspringenden Balkonen dominieren die Kreuzung am U-Bahnhof Bank. Sein Äußeres ist mit Streifen aus rosafarbenem und gelbem Kalkstein verkleidet, und seine beiden langen Fassaden sind durch die Überlagerung von eckigen und geschwungenen Formen gekennzeichnet.

Fotografie von Richard Bryant

Entworfen von Stirling im Jahr 1985, aber erst 1997 fertiggestellt - fünf Jahre nach seinem Tod - war No 1 Poultry eines der letzten Projekte des britischen Architekten. Für seinen Beitrag zur Architektur wurde er wenige Tage vor seinem Tod zum Ritter geschlagen, und 1996 benannte die RIBA ihr prestigeträchtiges Gebäude des Jahres sogar nach ihm in Stirling-Preis um.

Stirling wurde 1926 in Glasgow geboren. Er studierte Architektur an der Universität von Liverpool und wurde später Assistent der Kanzlei Lyons, Israel und Ellis. In den 1950er und 1960er Jahren durchlief eine neue Generation einflussreicher britischer Architekten das in London ansässige Unternehmen, bevor sie selbst bekannt wurde, darunter Neave Brown, Richard MacCormac und Rick Mather sowie James Gowan, Stirling's zukünftiger Geschäftspartner. Das Duo gründete Stirling und Gowan im Jahr 1956 und erlangte schnell nationale Anerkennung.

Foto von Alistair Rae

Gowan wurde oft von Stirlings manchmal unverschämtem Verhalten und seiner öffentlichen Persönlichkeit überschattet. Das Duo trennte sich nach der Fertigstellung seines Ingenieurgebäudes an der Universität von Leicester im Jahr 1963 - das gemeinhin als das erste postmoderne Gebäude Großbritanniens angesehen wird - und Stirling ging mit dem neuen Partner Michael Wilford weiter.

Obwohl Stirlings Gebäude in Architekturkreisen zu den am meisten gefeierten modernen Bauwerken in Großbritannien zählen, waren sie mit Problemen behaftet und wurden vom britischen Establishment und der breiten Öffentlichkeit oft weniger geschätzt.

Die Geschichtsfakultät und Bibliothek von Stirling und Gowan an der Universität Cambridge leckten und wiesen stark schwankende Innentemperaturen auf.

Foto von Steve Cadman

"Er ist nicht nur ein originelles und international bewundertes Talent, von dem manchmal behauptet wird, er sei der Francis Bacon der britischen Architektur, sondern er entwarf auch einige der notorischsten Gebäude der Neuzeit", schrieb Rowan Moore, ein Kritiker der Guardian-Architektur im Jahr 2011.

"Stirling wurde als der Typ des preisgekrönten Architekten angesehen, dessen Gebäude nicht funktionieren. Er war, um es noch zu sagen, arrogant, geil und manchmal grob. Auf einer Party in der Wohnung des New Yorker Architekten Paul Rudolph entschied er sich sich auszudrücken, indem er von der Außenterrasse aus gegen das riesige Fenster uriniert und in die Menge der Gäste blickt."

Irgendwann in den frühen 1970er Jahren schien sich Stirlings architektonischer Stil zu verändern. "Scheinbar über Nacht wurde Stirling zum ahnungslosen und unwissenden Aushängeschild der Postmoderne", schrieb Kritiker Martin Filler. Laut Andrew Saint: "Seine Architektur hörte auf, abgeschnitten und drahtig zu sein und wurde monumental und fett."

Fotografie von Richard Bryant

Der Architekt und Theoretiker Charles Jencks hat Stirling in seinem wegweisenden Buch The Language of Postmodern Architecture (Die Sprache der postmodernen Architektur) als Teil des Aufstands gegen die "High-Tech" -Moderne Architektur seiner Zeitgenossen bezeichnet.

Stirling lehnte das Postmodern-Label ab. Aber er räumte ein, dass der Stil, den er entwickelte, in direktem Gegensatz zum "grauen" architektonischen Mainstream stand.

"Wenn wir in diesem Land ein anderes Gebäude bauen, sollte es farblos sein, vielleicht grau oder braun - vorzugsweise letzteres - oder besser noch einfach unsichtbar", witzelte er 1987 in einer Rede in der Clore Gallery.

Foto von Robert Moore

In dieser Zeit wurden Humor und Überraschung zu Stirlings Architektursprache. Viele der Gestaltungselemente von Geflügel Nr. 1 scheinen ein Kinderspielzeug darzustellen: der zylindrische Innenhof mit seinem dreieckigen Lichtschacht und den farbigen Wänden; der U-Boot-ähnliche Glockenturm; und die gestreiften Fassaden.

Wie viele der besten postmodernen Gebäude gibt auch No 1 Poultry einige provokative historische Zitate und Hinweise auf seine historischen Nachbarn.

"Das Gebäude bringt die Leute zum Lächeln. Es ist ein etwas ungezogenes Kind, aber es gehört zu der Familie der denkmalgeschützten Gebäude in der Nähe von Bank Junction. Es hat dieselbe DNA wie Hawksmoor's Saint Mary Woolnoth, die Lutyens Midland Bank und die Soane's Bank of England", Laurence Bain, Projektarchitekt und ehemaliger Partner bei James Stirling, sagte Michael Wilford and Partners gegenüber Dezeen.

Foto von Julian Walker

Die Höhe des Gebäudes, der symmetrische Grundriss und die geteilte Fassade passen zu den umliegenden Gebäuden. Stirling plante es um eine Längsachse mit zwei ähnlichen Fassaden. Diese sind horizontal in drei und vertikal in fünf Teile unterteilt, wobei die Schichten zwischen abgewinkelten und gekrümmten Formen wechseln. Beide Fassaden haben einen zentralen keilförmigen Eingang, der den Zugang zur zentralen Rotunde mit zwei Arkaden auf beiden Seiten ermöglicht.

Der Glockenturm des Geflügels Nr. 1 ahmt mit seinen hornartig vorspringenden Balkonen auch nahe gelegene Bauwerke nach und verweist auf griechische und römische Rostralsäulen, die zur Feier der Seesiege errichtet wurden.

Fotografie von Richard Bryant

"Unter seinen düsteren Nachbarn ist Geflügel Nr. 1 nicht eindeutig darin, sowohl Akzeptanz zu fordern als auch seine Einzigartigkeit beizubehalten, mit seiner rätselhaften und doch einheitlichen Fassade, seiner hellen Farbe und dem ägyptischen Eingangskorridor", sagte Geoffrey H. Baker in seinem Buch The Architecture of James Stirling und seine Partner.

Trotz Stirlings beeindruckendem Ruf wurde das Gebäude bei seiner Fertigstellung nicht allgemein geschätzt - es schien, als sei die Blütezeit der Postmoderne vorüber. Der Kritiker Edwin Heathcote schrieb zum Zeitpunkt der Fertigstellung: "Die Postmoderne, die den architektonischen Stil [Nr. 1 Poultry] so perfekt repräsentiert und in den 1980er Jahren ihren Höhepunkt erreichte, war kurzerhand aus der Mode gekommen."

Fotografie von Richard Bryant

Kennzeichnenderweise beschrieb Prinz Charles Geflügel Nr. 1 spöttisch als "drahtlos der 1930er Jahre", während der Architekturkritiker Hugh Pearman das Gebäude mit einer Henne verglich. "Viele Leute streiten sich immer noch über Jims fettes Huhn bei No 1 Poultry", schrieb er. "Ich vermute, das liegt daran, dass sie die Idee eines modernen Gebäudes mit dem exzentrischen Charakter eines früheren Zeitalters nicht wirklich mögen. Es ist nicht hübsch. Es ist nicht anmutig. Es integriert sich nicht. Es ist definitiv seltsam. Aber es strahlt ein erstaunliches Gefühl von Macht und Zweck aus. Ich bewundere es, aber mag es noch nicht."

Stirlings Partner Michael Wilford verfolgte eine philosophische Herangehensweise an die Antwort. "Mag es oder hasse es ist eine sehr häufige Reaktion auf unsere Gebäude", sagte er. "Es gibt sehr wenige Menschen, die ambivalent zu ihnen sind. Sie konfrontieren die Menschen so, dass sie zum Nachdenken gezwungen werden."

Fotografie von Richard Bryant

Das Geflügel Nr. 1 hatte schon vor seiner Fertigstellung im Jahr 1997 Mühe, Fans zu finden. Die Website war Gegenstand eines der längsten Gefechte in der britischen Planungsgeschichte. Das Land wurde von einer Gruppe beliebter viktorianischer Gebäude besetzt, die von der Silberschmiede Mappin & Webb in Auftrag gegeben worden waren, und die Aussicht auf deren Abriss stieß auf heftigen Widerstand. Das Geflügel Nr. 1 wurde 1985 von dem Bauunternehmer Peter Palumbo in Auftrag gegeben. Davor kämpfte Palumbo mehr als 20 Jahre lang darum, die denkmalgeschützten Gebäude durch einen 18-stöckigen Glasturm von Mies van der Rohe zu ersetzen.

Im Laufe der Zeit wurde das Gebäude Teil der Struktur Londons und gilt als eines der wichtigsten Beispiele kommerzieller postmoderner Architektur. Aber wie das Portland Building in den USA möchten auch die derzeitigen Eigentümer - der Investmentfonds Perella Weinberg - die Struktur für die Anforderungen der modernen Büro- und Einzelhandelsnutzung aktualisieren.

Foto von Steve Cadman

Sie haben die Londoner Firma Buckley Gray Yeoman mit der Überholung der Struktur beauftragt, einschließlich Änderungen an den Fassaden, Eingängen und Fenstern.

Der Partner von Buckley Gray Yeoman, Matt Yeoman, erklärte gegenüber dem britischen Architekturbüro Bdonline, die Änderungen seien "geringfügiger Natur".

"Es gibt eine echte Sorge, dass die Mieter und Nutzer nicht bleiben und der Kunde Schwierigkeiten hat, das Gebäude wieder zu besetzen, wenn dies passiert", sagte Yeoman. "Wir mögen und respektieren das Gebäude und die Architektur und versuchen nur, es an die sich ändernden Bedürfnisse der Gesellschaft anzupassen."

Die Gruppe für architektonische Denkmalpflege, die Twentieth Century Society, setzt sich dafür ein, dass das Gebäude mit dem Schutzgrad II * ausgezeichnet wird - genau wie die Gebäude, die zuvor auf dem Gelände standen. Es wurde von einer großen Anzahl von Mitarbeitern von James Stirling, Michael Wilford and Partners, unterstützt, einschließlich Michael Wilford. Norman Foster und Richard Rogers haben beide beim britischen Kulturerbe Historic England Einwände gegen die Vorschläge eingereicht, während der ursprüngliche Entwickler, Peter Palumbo, die Pläne als "flach, leer und ohne Belang" bezeichnet hat.

Fotografie von Richard Bryant

"Die vorgeschlagenen Änderungen beeinträchtigen die Absicht des Architekturdesigns und riskieren, den Witz und die Raffinesse dieses Gebäudes, die es auszeichnen, zu schmälern", sagte Catherine Croft, Direktorin der Twentieth Century Society.

"Dieses Gebäude ist ein spielerisches, kontextuelles Meisterwerk und eine bemerkenswerte spekulative Bürogebäudeentwicklung aus den 1990er Jahren. Es ist ein herausragendes Beispiel für die postmoderne Architektur, ein Stil, der sich erst in den Anfängen des Studierens und Verstehens in historischer Hinsicht zeigt. Die Bewertung dieses Gebäudes für Auflistung sollte eine Neubewertung der postmodernen Architektur auslösen."

Eine der größten Sorgen ist, dass die Änderungen den öffentlichen Charakter des Gebäudes destabilisieren könnten. Während die Aufgabe von No 1 Poultry darin bestand, fünf Stockwerke Bürofläche bereitzustellen, bieten die öffentlichen Bereiche eine Verbindung, die an anderer Stelle in der Stadt fehlt. Dazu gehören offene Einkaufskolonnaden an den Fassaden der Poultry Street und der Queen Victoria Street, ein offener, lichtdurchfluteter Innenhof, ein Dachgarten und sogar der Zugang zur U-Bahn-Station darunter.

Foto von Atelier Joly

"Der Erfolg von [No 1 Poultry] beruht auf seiner Zugänglichkeit, Lesbarkeit und seinem unermesslichen Charakter - viele tausend Menschen gehen täglich durch das Herz des Gebäudes und blicken zum Himmel oder folgen dem Regen, der auf die Concourse-Ebene fällt. Einige nehmen die Aufzüge, die sie benutzen Knallen Sie wie ein Korken aus einer Champagnerflasche in der Mitte der Oase, die der öffentliche Dachgarten ist, und genießen Sie den Blick über die Stadt ", sagte Bain.

Anfang dieses Monats forderte Stirlings Witwe die Planer der City of London auf, den Plan im britischen Architekturmagazin Architect's Journal abzulehnen.

Zaha Hadid ist ebenfalls eingewandert und hat den Planern der City of London ein Einspruchsschreiben geschrieben, in dem er die Vorschläge zurückweist, dass das Gebäude nicht so ist, wie es der Architekt beabsichtigt hat.